ACTIVIDAD EXTRACURRICULAR Jerarquía normativa y tratados internacionales

ACTIVIDAD EXTRACURRICULAR

Jerarquía normativa y tratados internacionales

La contradicción de tesis la ocupa la suprema corte para armonizar la doctrina de los tribunales colegiados, cuando tienen un punto contradictorio respecto a algo jurídico.

Este caso el tema es criterio de tres tribunales colegiados en los que se ocupaban tres temas: jerarquía normativa de los tratados internacionales, la vinculación de la jurisprudencia interamericana hacia tribunales nacionales y el control convencionalidad que pueden realizar los tribunales; lo importante es ver si estos temas en verdad tienen un punto en contradicción.  La corte encontró que en lo dos primeros temas si había un punto de contradicción porque se sostuvieron criterios distintos y por lo tanto busca resolver esos temas. 

La corte actualmente estableció que los tratados internacionales de comercio se encuentran inmediatamente después del texto constitucional y después en un plano federal vienen las leyes federales, generales y creadas.

Lo que podía ocurrir en los tratados internacionales en materia de los derechos humanos la corte empieza a analizar si el esquema de jerarquía era el adecuado para seguir resolviendo la problemática. Lo que le sigue es la decisión sobre qué disposiciones prevalecen en caso de un eventual conflicto entre lo dispuesto por un tratado suscrito y ratificado por México con otros países y lo que las normas nacionales (federales o estatales) fijan.

La objeción es superada por el hecho de que las leyes deben emanar de la constitución y ser aprobadas por un órgano constituido, como lo es el congreso de la unión, y de que los tratados deben estar de acuerdo con la ley fundamental, lo que claramente indica que sólo la constitución es la ley suprema

Si la corte hubiera atendido a los casos concretos, hubiera visto que nada le impedía determinar que en este caso los tratados debían de operar. En México se nos ha generado un problema, porque hemos suscrito un sinnúmero de tratados sin reparar en las consecuencias internas, pues "nos aventamos como el borras", y además que la suprema corte de justicia se ha puesto 4 a realizar arreglos "chambones", como de mecánico de barrio, para darle vigencia y jerarquía interna a los tratados internacionales.

Llegar a un criterio en la corte que además daba mucha claridad para lograr órganos jurisdiccionales para el foro jurídico para estudiantes de derecho etc. y a partir de ahí se ha ido construyendo un punto,  y por ejemplo este este caso que mencionaba mi tocayo él me parece muy interesante porque refleja que en ambas salas se resuelve por unanimidad un caso sobre el mismo tema con la misma disposición en cuestión que esa referencia al valor que se tiene que considerar para una indemnización a los causa  expropiación y ambas salas concluyen que lo que tiene que prevalecer es un estándar convencional desarrollado jurisprudencialmente.

 

La Constitución y los Tratados Internacionales: Ya lo dijo la Corte.

Miguel Carbonell, 17 feb 2020. https://www.youtube.com/watch?v=uAqMey8UAFM